Michael intervjuade alla lokala partier

Av Loke Johansson

Vad som började med en enkel tanke under en löptur för it-konsulten Michael Nabb slutade med en egengjord podd med utfrågningar av kommunens mäktigaste politiker.

– Halva jag tänkte: ”Varför ska jag hålla på med det här?” Halva jag tänkte: ”Fuck it, skit i om jag gör bort mig.” Det slutade med att jag blev en erfarenhet rikare, säger han.

”Varför håller de sig inte till sakfrågan?”

Den frågan slog Åkersbergabon Michael Nabb när han lyssnade på en, vad han själv kallar för, ”usel partiledardebatt”, under en löptur. Tanken växte till en idé om ett eget intervjuprogram och några månader senare hade han på egen hand släppt podden ”Sakpolitik”, med timmeslånga utfrågningar av kommunens lokala partier.

– Jag hade inte så bra koll på lokalpolitik, om jag ska vara ärlig. Jag kan nörda ner mig ibland, men då är det i rikspolitik. Jag lekte först med tanken att höra av mig till alla riksdagspartier. Men varför skulle de vilja prata med mig?

– Då valde jag att smalna av till Österåkers kommunpolitik. De skulle säkert vilja prata med mig, tänkte jag.

Vad tänker du om kommunpolitik?

– Att det hamnar i skymundan. Den är underbevakad och en podd om lokalpolitik är det väl ingen som gör? På så sätt kunde jag hitta min ”USP” (unique selling point) och fokusera på lokalpolitik i stället för rikspolitik.

MÖTEN. Åkersbergabon Michael har fått en ny bild av politiker som "förvånansvärt vanliga", drivna och engagerade. Foto: Loke Johansson

Kritiska frågor

Sagt och gjort mejlade Michael alla partier och efter en stund hade alla partier svarat ja, förutom Västerpartiet som avböjde. Michael fick låna studion på Österåkers gymnasium, gjorde sin research och satte igång att intervjua.

– Idén till podden föddes ju av att jag lyssnade på en partiledardebatt och slogs av hur lite de snackade om sakfrågan. Politiker är duktiga debattörer, men argumenten flyger över varandra i stället för att fokusera på sakpolitiken, säger han och fortsätter:

– Min inställning var att oavsett vad de argumenterade för skulle jag ta motsatt position och ställa kritiska frågor. Jag upplever att kritiska frågor blir allt mer sällsynta och att man oftare ser politiker i lekprogram eller andra format där de slipper jobbiga frågor. Jag har såklart också starka åsikter, och ibland fick jag knyta näven i fickan för att de inte skulle lysa igenom.

Positivt överraskad

Efter i runda slängar 45 timmars obetalt arbete släpptes podden. Han har knappt marknadsfört den och även om han hoppas att fler ska lyssna verkar det som att det viktigaste är allt han själv har lärt sig.

– En reflektion jag fick var att alla var väldigt vanliga människor. De hade olika livsåskådningar och var enligt mig olika duktiga på att prata. Men vanliga, vettiga människor. Och det får mig ännu mer att ifrågasätta all den politikerförakt man stöter på i samhället.

En annan reflektion är att han upplevde att de lokala politikerna vågade prata friare än de rikspolitiker han hörde fly från sakfrågorna i den där ”usla” partiledardebatten som blev själva idén till podden.

– Vissa var förstås mer återhållsamma och inte lika bjussiga, men i det stora hela blev jag positivt överraskad över hur mycket av ett samtal det blev. Det blev inte bara floskler, utan vi diskuterade riktig sakpolitik.

Samtidigt märkte han vissa skillnader mellan politikerna.

– Sedan tycker jag att det skiljde sig åt där vissa kändes väldigt insatta i vissa ämnen, medan andra sköt lite från höften.